Tham gia tố tụng

Quy định mới về quyền hạn của luật sư bào chữa trong bộ luật Tố tụng hình sự 2015, có hiệu lực từ 01/7/2016 BÀO CHỮA, BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA BỊ HẠI, ĐƯƠNG SỰ

Vụ án vợ chồng con trai cả tố cáo, đưa bố và em trai vào vòng lao lý của ông Mông Sài Hồ tại huyện Cao Lộc, Lạng Sơn đã thu hút sự quan tâm của hàng trăm người dân đến tham dự phiên tòa xét xử sơ thẩm. Ông Hồ và con trai Mông Văn Đông đã bị TAND huyện Cao Lộc tuyên phạt tù về tội "Hủy hoại tài sản". Ông Hồ đã làm đơn kháng cáo, tuy nhiên đã không được Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn chấp nhận. Sự việc này đã khiến rất nhiều người dân sống tại Cao Lộc bức xúc. Chỉ vì bức tường rào thiệt hại 3 triệu đồng, liệu có đáng để người con trai cả, con dâu cả đẩy bố và em trai vào vòng lao lý?!

Kính thưa: - Hội đồng xét xử; - Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; - Thưa toàn thể quý vị có mặt tại phiên toà ngày hôm nay. Tôi, Luật sư Trần Khắc Thanh – Trưởng văn phòng luật sư APEC Việt Nam – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Được sự phân công của văn phòng luật sư APEC Việt Nam, tôi bào chữa cho bị cáo T. Bị cáo T bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm h Khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự. Ngày .../3/2015 bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử tuyên phạt mức án ............... Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tôi, luật sư Trần Khắc Thanh tại phiên tòa hôm nay đề nghị: Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc rút toàn bộ nội dung bản Cáo trang truy tố đối với bị cáo Mông Sài Hồ và bị cáo Mông Văn Đông; Đề nghị Hội đồng xét xử, Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, ra quyết định đình chỉ vụ án nêu theo điểm c, Điều 176 BL TTHS. Lý do đình chỉ vụ án: Theo khoản 2, Điều 107 BL TTHS, hành vi không cấu thành tội phạm. Đề nghị ông Thẩm phán(chủ tọa) Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc ra quyết định thả bị cáo Mông Văn Đông ngay hôm nay tại phiên tòa. Trên đây là quan điểm pháp lý bào chữa của tôi. Trân trọng & cảm ơn!

1. Xin hỏi hai anh em ruột cùng làm việc tại Tòa án nhân cấp tỉnh, trong đó một người là Thư ký Tòa án, một người là Thẩm phán. Vậy hai người có được tham gia xét xử cùng một vụ án hay không và trường hợp nào thì phải thay đổi Thư ký Tòa án?

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự , thực trạng áp dụng và giải pháp hoàn thiện.Tình tiết giảm nhẹ TNHS tại khoản 2 Điều 46 BL TTHS. Trên cơ sở kế thừa quy định của Bộ luật hình sự năm 1985 (BLHS năm 1985)

Tư vấn tố tụng hình sự. BẢN KIẾN NGHỊ Trả hồ sơ để điều tra bổ sung của Văn phòng Luật sư APEC Việt Nam. Vụ án Nguyễn H. N, bị Viện kiểm sát nhân dân quận T. H ra bản cáo trạng số 72/CT-KSV, ngày 20/05/2014 truy tố Nguyễn H. N về tội Cố ý gây thương tích, Điều 104 Bộ luật Hình sự. Hồ sơ đã chuyển Tòa án nhân dân quận T. H đang chờ xét xử.

Tư vấn hình sự: Tội giết người, điều 93 BLHS. Định nghĩa: Giết người được hiểu là hành vi làm chết người khác một cách cố ý và trái pháp luật.

TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN, Điều 139 BLHS

Thưa HĐXX! Cuộc thẩm vấn công khai tại phiên toà hôm nay đến đây kết thúc. Tôi ………..- KSV đại diện cho VKSND tỉnh A, thực hành quyền công tố tại phiên toà XXSTHS vụ án Trần Đình Hải và đồng bọn phạm tội "Giết người" sẽ phát biểu quan điểm giải quyết đối với vụ án này, trên cơ sở đó HĐXX có thêm căn cứ để ra phán quyết sau cùng: